Neschopnost vedení Brna schválit územní plán ohrožuje rozvoj města

Neschopnost vedení Brna schválit územní plán ohrožuje rozvoj města

Dokážete si představit, že na místě vašeho sousedního domku vyroste mnohapatrová kancelářská budova zcela zastiňující okolí? Nebo že budou zastaveny potřebné stavby silnic na městském okruhu a kvůli tomu budete pořád stát v nekonečných kolonách? Nebo že váš stavební pozemek ztratí hodnotu na cenu orné půdy?

To vše a mnoho dalších negativních věcí hrozí Brnu kvůli tomu, že současné vedení města nedokázalo za celé své vládnutí schválit nový územní plán. Hlavní odpovědnost za to nesou náměstek pro rozvoj Martin Ander (Strana zelených) a primátor Vokřál, který nedokázal uhlídat, aby zeleno – levicoví aktivisté všech forem pod vedením Andera, tedy Strana zelených, Žít Brno, Piráti a různé aktivistické neziskovky, neblokovali práce na novém územním plánu.

Kvůli 24 let starému územní plánu rostou ceny bytů

Podoba územního plánu zásadně a dlouhodobě ovlivňuje celé město. Nastavením územního plánu lze nastartovat rozvoj města, nebo jej naopak významně utlumit. V Brně v současné době dosud platí územní plán z roku 1994. Právě to je jedním z hlavních důvodů, proč výrazně rostou ceny nemovitostí. Volné stavební parcely se totiž už vyčerpaly a nové byty se skoro nestaví, ačkoliv je o ně velký zájem. V plánu už totiž chybí plochy, které jsou označeny jako stavební. Řešení měla přinést aktualizace územního plánu, která nabízela nové možnosti rozvoje. Po soudním napadení ze strany brněnských zeleno-levicových aktivistů ji ale soud zrušil pro formální nedostatky. Developeři říkají, že pokud by aktualizace územního plánu platila, nemusely ceny bytů růst o desítky procent. Současná koalice nebyla od svého zvolení schopna prosadit ani jednu jedinou změnu územního plánu města Brna.

Zelený náměstek Ander – hlavní brzdič rozvoje města

Co bude za dva roky? Hrozí chaos a korupce

Územní plán je dokument, který řídí veškerou výstavbu ve městě. Určuje, kde se stavět smí a kde naopak zůstanou veřejné plochy, sportoviště nebo zeleň. Je však platný jen určitou dobu, poté se musí aktualizovat či schválit nový. Právě to je v Brně obrovský problém, neboť se schyluje k situaci, kdy bude jakýkoliv kontrolovaný rozvoj města nemožný.
V roce 2020 totiž podle stavebního zákona přestanou platit staré územní plány. Vedení Brna v čele s primátorem Vokřálem přitom nestíhá připravit nový. Město tak zcela přijde o základní pravidla, která určují a zprůhledňují jakoukoliv novou výstavbu. Co by to znamenalo? Moc nad tím, jestli vám za domem postaví bytový dům, autobazar nebo parkoviště, by mohl získat úředník stavebního úřadu.
Z rodinných domů kdekoliv v Brně by tak mohly vznikat mnohapatrové bytové domy či kanceláře. „Obáváme se výrazného nárůstu korupčního jednání. Od města požadujeme jasná pravidla, bez územního plánu vznikne chaos. Nikdo nebude moci určit cenu pozemků, protože o ní budou fakticky rozhodovat úředníci od stolu,“ řekl  předseda Asociace brněnských architektů a stavitelů Marek Vinter.

Zastaví se i potřebné dopravní stavby

Rok 2020 není strašákem pouze pro stavitele, kteří své záměry připravují několik let dopředu, ale také pro veřejné stavby. Pokud nebude existovat územní plán je pravděpodobné, že město nebude moci žádat o dotace na výstavbu nových hřišť, silnic a jakýchkoliv jiných staveb. Pozastaveny nebo zcela zablokovány budou zásadní městské projekty jako přestavba železničního uzlu, velký městský okruh či protipovodňová opatření.

Brno - rozvoj - velký městský okruh

Dokončit rozpracovanou verzi, nebo nový územní plánu?

Vedení města má dvě možnosti, jak se k novému územnímu plánu dopracovat. Jeden územní plán má totiž město rozpracovaný už od roku 2013. Mohlo by tedy pokračovat na jeho dokončení. Náměstek Ander ale prosazuje všemožnými prostředky často i na hraně pravidel variantu zcela nového územního plánu.  Dělá to i přesto, že je racionální, rychlejší a pro budoucnost města lepší dokončit rozpracovaný územní plán, tj. možnost první.

Zcela nový plán by znamenal výrazné zpoždění, při optimistickém odhadu do roku 2025. Pětiletá prodleva bez územního plánu výrazně ovlivní budoucnost města. Stavitelé bytů nebudou riskovat nestabilní prostředí a výstavbu bytů raději přesunou do jiných lokalit. To znamená další růst ceny bytů v Brně, větší počet dojíždějících za prací z okolních obcí a tím ještě větší chaos v dopravě.
Otázkou zůstává, proč si to Ander, Strana zelených, Piráti, Žít Brno a na ně napojené politické neziskovky přejí.

Co způsobí chybějící územní plán:

  • Další nárůst cen bytů a domů v Brně.

  • Chaos ve stavbách a libovůli úředníků.

  • Zablokování zásadních rozvojových staveb města.

Slušné Noviny pro Brno číslo 2 – stáhněte si v pdf

Slušné Noviny pro Brno číslo 2 – stáhněte si v pdf

Pokračujeme ve vydávání novin Slušné Noviny pro Brno. Opět v nich najdete osm stran aktuálního necenzurovaného zpravodajství z našeho města, které jinde nenajdete.
Kdo zve do Brna nelegální migranty? Můžou vedle vás nastěhovat feťáka? Proč tradiční politické strany nechtějí pokračovat v privatizaci bytů?
To vše se dozvíte v novinách, které si můžete stáhnout v pdf zde:

Slusne noviny pro Brno_cislo_2

[Rozhovor] Monika Doležalová: Slušní lidé jsou pro mne garancí programu pro rodiny

[Rozhovor] Monika Doležalová: Slušní lidé jsou pro mne garancí programu pro rodiny

Monika Doležalová, zkušená komunální politička, oblíbená místostarostka městské části Brno-Židenice, kde se věnovala problematice školství a sociálních věcí, se rozhodla ukončit své dlouholeté členství v KDU-ČSL a kandidovat za hnutí Slušní lidé do Zastupitelstva města Brna.

Kdy jste poprvé slyšela o hnutí Slušní lidé a jak na Vás působilo?

V roce 2016 jsme v Židenicích s obavami sledovali, jak se skupina levicových aktivistů s podporou vedení města Brna snaží získat areál bývalých lázní Zábrdovice, a přetvořit jej v něco, jako byla pražská “Klinika.” To byl znamenalo velký problém do budoucnosti – případná zvýšená konzumace drog, zhoršení bezpečností situace a rušení klidu velmi vadily místním občanům. A tehdy se objevili Slušní lidé, kteří se kauze věnovali a pomohli zachránit majetek ve vlastnictví města. Pak jsem se sympatiemi sledovala jejich boj s dotační lobby kolem Žít Brno a přiznám se, že si mne získali svým ostrým odsouzením hry “Vaše násilí a naše násilí”.

A jak, jako matka šesti dětí a křesťanská politička, hodnotíte jejich program?

Právě po prostudování jejich programu jsem se rozhodla k hnutí připojit a podpořit jej. Pocházím z křesťanské rodiny a od dětství vím, co znamená bojovat za svobodu. Za totality byla naše rodina perzekvována hlavně kvůli našemu křesťanskému přesvědčení. Chci, aby moje děti, a brzo i moje vnoučata, vyrůstaly ve světě, kde si lidé váží života a chrání ho, kde manželství a rodina nejsou prázdným pojmem, ale středobodem života člověka. A na tento svět útočí kromě vnějšího nepřítele i řada místních uskupení. Těm je potřeba postavit hráz, kterou spatřuji v idejích a programu hnutí Slušní lidé.

Čemu se chcete věnovat v budoucnu a kde budete kandidovat?

Ukončit členství ve straně, kde jsem strávila řadu let a mám spoustu přátel, pro mne nebylo jednoduché. I proto nebudu kandidovat ve svých domácích Židenicích proti svým bývalým spolustraníkům. Podpořím Slušné lidi ve volbách do Zastupitelstva města Brna a chci se věnovat problematice školství, rodinné politice, sociálním záležitostem, popřípadě bydlení a majetku. V poslední době se Brno podle mne nesmyslně zaměřilo na nejrůznější multikulturní a líbivé projekty. Je potřeba začít se věnovat těm, kteří naši pozornost opravdu potřebují, například rodinám s více dětmi a lidem v sociální tísni, které stát neumí vyhledat a pomoci jim.

Neustálé osočování z neonacismu už je trapné, říká Pernica

Neustálé osočování z neonacismu už je trapné, říká Pernica

Hnutí Slušní lidé zahýbalo nejen brněnskou politickou scénou a začíná vadit tradičním stranám, které proto začaly používat nefér praktiky politického boje. Prakticky každý den se někdo z jejich představitelů či na ně napojených osob z řad pseudoumělců žijících z veřejných peněz typu Břetislava Rychlíka k hnutí vyjadřuje a nešetří pojmy jako “neonacismus”, “extrémismus” či “rasismus”.

“Už to začíná být trapné. Nikdo z těchto lidí mě nezná, jen záměrně lžou, protože se začínají bát o svá koryta a jejich cílem je šířit dezinformace a nenávist,” říká předseda hnutí Slušní lidé Zdeněk Pernica.

Pernica se hrdě hlásí k odkazu svého prastrýce Rudolfa Lorka. Tento vlastenec za války aktivně bojoval proti německým okupantům v odbojové skupině Obrana národa. Po zatčení gestapem byl vězněn a zemřel ve vězení na následky mučení v roce 1944. “Také z úcty ke svým předkům naprosto odmítám jakoukoliv spojitost s neonacismem. Jsme naopak vlastenci. Ale to ti, kteří mě osočují těžko chápou, protože vlastenectví je pro ně něco naprosto cizího,” říká důrazně Pernica.
Připomněl naopak, že zastupitel za Žít Brno Robin Kvapil pomaloval budovu vysokoškolských kolejí hákovými kříži a náměstek Matěj Hollan dlouhodobě prosazuje omlouvání se Němcům.

Zdeněk Pernica s Pamětním křížem pozůstalých po obětech nacismu
Zdeněk Pernica s Pamětním křížem pozůstalých po obětech nacismu
Facebook opět zasahuje do demokratické politické soutěže – trestní oznámení našeho hnutí

Facebook opět zasahuje do demokratické politické soutěže – trestní oznámení našeho hnutí

Tisková zpráva – Facebook se opět snaží ovlivnit volby

Hnutí Slušní lidé dne 1. června 2018 podalo trestní oznámení na Městské státní zastupitelství v Brně  v souvislosti s hrubým zásahem skupiny osob do soutěže demokratických politických stran a snaze ovlivnit volby v České republice.  V uplynulých dnech se prezentace hnutí na sociální síti Facebook, v současné době jeden z hlavních prostředků demokratické diskuze a prezentace názorů, stala předmětem koordinovaného útoku skupiny osob, pravděpodobně politických protivníků, kteří lživým oznamováním prezentace hnutí jako “nevhodné” dosáhli její blokace provozovatelem sociální sítě. Zároveň však pachatelé vytvořili falešné prezentace, kde se zneužitím jména hnutí, některých textů, fotografií, zákonem chráněných autorských děl, navodili dojem, že se jedná o oficliální prezentaci hnutí a vydávajíc se za hnutí podvodně komunikují s veřejností a uvádějí ji v omyl. Tak poškozují práva hnutí Slušní lidé.

Provozovatel sociální sítě Facebook porušil svá vlastní pravidla, kdy opět omezuje, zasahuje a ovliňuje nepřijatelným způsobem soutěž demokratických politických stran. Hnutí Slušní lidé je politickým hnutím řádně registrovaným u Ministerstva vnitra České republiky podle zákona o politických stranách a hnutích a jako takové reprezentuje zájmy občanů a postup pachatelů a provozovatele sociální sítě tak poškozuje práva občanů na jejich zapojení do veřejného života a hnutí se tak dovolává ochrany u orgánů státu.

“Jsme svědky dalšího pokusu ovlivnit politiku a zejména volby přes sociální sítě tak, jak to Facebook udělal například v amerických prezidentských volbách” uvádí předseda hnutí Zdeněk Pernica a dodává: “je absurdní, že důvodem pro cenzuru byl kritický text o hře Vaše násilí a naše násilí, a pachatelé a provozovatel Facebooku tak vlastně potvrdili, že se jedná o pornografii.”

Hnutí Slušní lidé v současné době nepoužívá žádnou prezentaci na sociální síti Facebook a všechny tam umístěné profily jsou falešné. Komunikuje prostřednictvím webu www.slusni-lide.cz a zejména sítě Twitter.

Hnutí Slušní lidé kandiduje v Brně v podzimních komunálních volbách do Zastupitelstva města Brna a dalších 20 městských částí. Proto je zřejmé, že cílem útoku bylo omezit přístup veřejnosti k informacím o politice hnutí, poškodit jeho volební výsledek a zasáhnout  do výsledku voleb.

 

Slušní lidí

Zdeněk Pernica

předseda

Text trestního oznámení:

Městské státní zastupitelství
Polní 41
608 02 Brno

Oznamovatel:

Slušní lidé
Štefánikova 119/50
612 00 Brno

IČ: 04755685

E-mail: info@slusni-lide.cz

ID datové schránky: vwxy25v

reg.         MVČR dne 27. 01. 2016

čísl. reg.: MV-172837-4/VS-2015

V Brně dne: 1. června 2018

Věc:  Oznámení skutečností nasvědčujících spáchání trestného činu

Ve smyslu § l58 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád podávám tímto trestní oznámení na neznámého pachatele pro okolnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin dle zákona 40/2009 Sb., trestní zákoník.

Odůvodnění:

Řádně registrované politické hnutí „Slušní lidé“ se opakovaně stalo terčem nezákonného útoku neznámé osoby či skupiny osob na aplikaci základního ústavního práva tohoto hnutí a jeho členů na svobodu projevu. Tato osoba či skupina osob prostřednictvím služby sociální sítě Facebook nahlásila prezentaci politického hnutí „Slušní lidé“ (původní adresa dnes již neexistující prezentace www.facebook.com/hnutislusnilide), prostřednictvím volby „nevhodný obsah, porušení podmínek nebo zákona“ na této sociální síti, jako nevhodnou, a to zcela lživě, bez jakéhokoliv právně relevantního důvodu. Na základě tohoto neoprávněného a nepravdivého nahlášení osobou, či skupinou osob došlo ze strany provozovatele sociální sítě Facebook k zablokování prezentace našeho hnutí, čímž byla velmi vážně narušena rovná soutěž politických uskupení. Nejdříve došlo k blokaci naší facebookové stránky (profilu) s názvem „Hnutí Slušní lidé“ a následně na podnět stejné osoby, či skupiny osob i k blokaci facebookových stránek (prezentace) „Slušní lidé se vracejí“ (adresa dnes  prezentace www.facebook.com/slusnilidesevracejibrno).

Poté, kdy společnost Facebook na základě lživých informací zablokovala naši první facebookovou stránku „Hnutí Slušní lidé“ si naše hnutí zaregistrovalo stránky „Slušní lidé se vracejí“, aby hrubý zásah do ústavně chráněných práv eliminovalo.

Ve stejnou chvíli (souběžně), když jsme si zaregistrovali naši novou stránku „Slušní lidé se vracejí“, došlo s největší pravděpodobností ze strany stejné osoby, či skupiny osob, kterým se na základě lživých informací podařilo dosáhnout blokace prvních stránek „Hnutí Slušní lidé“ k vytvoření falešné prezentace na sociální síti Facebook s názvem „Slušní lidé jsou zpět“, který kopíroval vzhled našich stránek co do vzhledu, grafiky, bannerů, informací a fotografií. Vzhled falešných facebookových stránek „Slušní lidé jsou zpět“ tedy duplikoval naše nové oficiální facebookové stránky „Slušní lidé se vracejí“ za zneužití všeho, co bylo možné zneužít, čímž došlo k závažnému zásahu do našich zákonem chráněných práv.

Výše uvedené skupině osob se krátce po zveřejnění našich nových oficiálních stránek „Slušní lidé se vracejí“ podařilo opět prostřednictvím volby „nevhodný obsah, porušení podmínek nebo zákona“ na této sociální síti, bez jakéhokoliv právně relevantního důvodu, tyto naše nové stránky „Slušní lidé se vracejí“ zablokovat. Tím tyto osoby docílily nynějšího stavu, kdy na sociální síti Facebook jsou v současnosti umístěný pouze falešné stránky „Slušní lidé jsou zpět“, které zneužívají registrovaného názvu našeho hnutí, našeho vzhledu, našich fotografií, prohlášení a našich nezaměnitelných označení, včetně naší grafiky, loga a bannerů, chráněných autorským zákonem, čímž se snaží navodit dojem, že tyto falešné stránky „Slušní lidé jsou zpět“, jsou oficiálním facebookovým profilem našeho hnutí Slušní lidé. Tím opět dochází k bezprecedentnímu zásahu do rovné soutěže politických stran a hnutí.

Na těchto falešných stránkách „Slušní lidé jsou zpět“ jsou nyní zveřejňovány prohlášení a komentáře, které jsou vydávány za oficiální stanoviska našeho hnutí Slušní lidé, čímž nás osoby, které zřídily falešné facebookové stránky „Slušní lidé jsou zpět“ jednoznačně poškozují v očích občanů města Brna a celé České republiky a našich potencionálních voličů. Tímto jednáním je hrubě porušena rovná soutěž politických stran a hnutí, a jsou tedy zasažena naše ústavně chráněná práva.

Vzhledem k padělání – okopírování vzhledu našich oficiálních facebookových stránek a jejich následnému neoprávněnému zablokovaní, zřizovatel padělaných facebookových stránek „Slušní lidé jsou zpět“, které se vydává za oficiální stránky našeho hnutí Slušní lidé, porušuje provozovatel falešných facebookových stránek „Slušní lidé jsou zpět“ autorský zákon, volnou a rovnou politickou soutěž, poškozují názvu našeho hnutí, jeho dobrého jména, dochází k poškozovaní cizích práv, a k podvodu na nás a občanech naší země.

 

Vzhledem k výše uvedeným okolnostem se domníváme, že byl spáchán trestný čin, resp. více trestných činů, podle dle zákona 40/2009 Sb., trestní zákoník, zejména pak §181 Poškození cizích práv.

 

Žádám, abychom byli v souladu s ustanovením § 158 odst. 2 trestního řádu ve lhůtě do 1 měsíce od obdržení tohoto oznámení vyrozuměni o učiněných opatřeních a jejich výsledku.

S pozdravem

 

Slušní lidé
Zdeněk Pernica, předseda

Proč se nám představení Naše násilí, vaše násilí nelíbí až tak moc, že ho nemůžeme tolerovat?

Proč se nám představení Naše násilí, vaše násilí nelíbí až tak moc, že ho nemůžeme tolerovat?

Proč se nám představení Naše násilí, vaše násilí nelíbí až tak moc, že ho nemůžeme tolerovat? Tedy snášet jako zlo, kterému se nelze vyhnout?

Předně je třeba si vyjasnit povahu obrazů, s kterými se zde pracuje a dále pak celé představení vidět v širším kontextu.

Ježíš Kristus je po dva tisíce let křesťany uctíván, niterně milován a následován nikoli jako pouhý člověk, lidský učitel dobrého života, ale jako Bůh, druhá božská Osoba Trojice, Syn soupodstatný s Otcem a Duchem Svatým. Skrze něho je všechno stvořeno, svět a člověk, kterého miluje a pro jehož spásu se sám stal člověkem. Ježíš Kristus křesťanské víry je Bohočlověk. Není to pouze prorok, natož pouhý náboženský myslitel. Pro křesťany je Kristus nekonečně víc než jakýkoli sebevíce svatý a moudrý člověk, co kdy žil a žít bude. Je Pravdou, Cestou, Životem. Spasitelem a soudcem všech lidí.

Brutální násilí na pravdě o Kristu

Obraz Ježíše sestupujícího z kříže a znásilňujícího muslimku, je tak sám o sobě brutálním násilím na pravdě o Kristu, který nejen nikdy nikoho neznásilnil, ale sám se vystavil násilí, aby, jako Kristus křesťanské víry všechny, i své katany (jakož i autora a všechny protagonisty představení Naše násilí, vaše násilí), vysvobodil z moci násilí, které ničí lidskou bytost, totiž ze zla hříchu: rouhání, vraždění, smilnění, kradení, lhaní…

Agresor má jméno islám, ne křesťanství

Je to právě vylhanost – nikoli kontroverzní fabulace – co je vlastní představení Naše násilí, vaše násilí, a to i v případě, že na postavu ukřižovaného budeme hledět jako na alegorii křesťanstva. Kdo totiž byl historicky agresorem a kdo se bránil? To je nezaujatému pohledu do historie zřejmé. Kdo je omezován a komu jde mnohdy o život na mnoha místech arabského světa současnosti? I to je zřejmé. Nejsou to muslimové, kdo trpí pod náboženskou nadvládou křesťanů. Nejsou to křesťané, kdo brali a berou muslimům ženy a dělají z nich sexuální otrokyně (naopak je tomu dodnes a podle profesorky Suad Salehové z univerzity al-Azhar je to tak v pořádku). Není to křesťanský terorismus, který odpaluje mešity s modlícími se muslimy. Naopak… atd. atp.

Akce kulturního džihádu

V tomto kontextu je představení Naše násilí, vaše násilí, přehrávané muslimskými neherci v srdci Evropy, na půdě dědiců západního umění, akcí kulturního džihádu, násilím lži, která tančí nad oběťmi krvavého náboženského – islámského – běsnění, přičemž příčinu toho klade za vinu křesťanům, potažmo západní civilizaci. Zaštiťovat tuto podlou lež svobodou uměleckého projevu, je výrazem ztráty zdravého rozumu a instinktu. Obhajovat ji jako umělecké dílo vedoucí k pokání nad údajnou křesťanskou vinou vůči islámskému světu, je aktivním podílnictvím na znásilňování pravdy.

Proč se ale mnozí údajně liberálně smýšlející lidé domnívají, že existuje jakási nadřazená kategorie, která toto vše ospravedlňuje, totiž umělecká tvorba? Proč stále dokola slyšíme odkazy na její nedotknutelnost? To by stálo za samostatnou úvahu.

Novodobé umění bylo dávno odpojeno od pravdy a krásy, k níž se vázalo v dobách, kdy ještě neslo přízvisko “krásné”. V současnosti se toto odpojení od krásna kamsi mimo krásu a ošklivost, dobro a zlo, posunuje do přímé negace pravdy a krásy. Přechází z umění banality do umění zla (což jsou v pravém slova smyslu kontradikce). Takovým bylo například umění nacistické nebo bolševické. Co by bránilo jejich vzkříšení a rozvinutí, pokud by platila absolutní svoboda tzv. umění?

Svoboda tvorby má hranice

Samozřejmě nic takového jako absolutní svoboda tvorby neexistuje. Žádný její současný obhájce by nepřipustil např. představení o Židech, v němž by se sugerovala zvrácenost, že za holokaust jsou vinni nikoli nacisté, ale oni sami! Už jen historicky pravdivě vylíčit Mohameda, natož ho karikovat – i když těžko si v jeho případě představit adekvátní zvrácenost rovnou té, jakou je Kristus znásilňující muslimku – by si dnes a tady nikdo z koryfejů kulturní fronty netroufl. Je proto trapnou licoměrností, odvolávat se v případě dehonestace, kterou je představení Naše násilí, vaše násilí na nedotknutelnost umělecké tvorby a přitom jít zbaběle po proudu vládnoucích tendencí. Na jednu stranu uznávat zákonem a nepsaným ohledem dané hranice, na druhou stranu je povýšeně ignorovat – to je vlastností současných, hodnotovým relativismem podemletých elit.

Urážlivé představení je součást choroby

Někdo by si mohl pomyslet: Nejde zde o mnoho povyku pro nic? Na to je potřeba odpovědět: Samotné představení by nestálo za pozornost, kdyby nebylo součástí většího celku: Beranidla, které boří Západ zvnějšku. Choroby, která ho rozkládá zevnitř. Jde o jeden konkrétní průsečík aktivity vnitřního a vnějšího ideologického nepřítele západní civilizace. O součást souvislého útoku na její kořeny, symboly, obecnou kulturu a cit. V představení Naše násilí, vaše násilí krajně urážlivým pervertováním Krista, historie i současnosti jako i jejich hrdinů a obětí, perverzním nakládáním se státním symbolem, pornografickou nahotou, nevkusem…

Že se tak děje z peněz těch, kteří jakkoli s tím nesouhlasí, tomu mají bezhlesně přihlížet, případně “na to prostě nejít”, je vzhledem k předchozímu pouhou pitoreskní třešničkou na dortu.

Kdo jsou Slušní lidé? Rozhovor se Zdeňkem Pernicou

Kdo jsou Slušní lidé? Rozhovor se Zdeňkem Pernicou

Pokud chcete o nás vědět více, zjistit, proč jsme vznikli a o co nám jde, doporučujeme již starší rozhovor Parlamentních listů s naším předsedou Zdeňkem Pernicou z 21. srpna 2017:

Hnutí Slušní lidé vstoupilo do brněnské politiky s nevídanou razancí minulý rok. Jeho akce, kdy členové hnutí z piety k mrtvým vojákům překryli růžový tank umístěný v centru města modrou plachtou nebo odhalili, že náměstek brněnského primátora Matěj Hollan (Žít Brno), který vyzval k navrácení majetku odsunutým Němcům, sám žije s rodiči v zabavené honosné vile, již zajistily hnutí dostatek příznivců ve zbytku republiky. Přilákaly ale také pozornost Ministerstva vnitra, které hnutí zmiňuje v nové zprávě o extremismu.
Parlamentní listy pozvaly zakladatele hnutí a jeho předsedu Zdeňka Pernicu rozhovor.

PL: Co Vás vedlo ke vstupu do politiky a proč zrovna hnutí Slušní lidé?

V Brně jsme byli od roku 2012 svědky něčeho nevídaného. Jako reakce na poměrně konfrontační styl tehdejšího primátora Romana Onderky (ČSSD) a nezpochybnitelný klientelismus, se objevilo hnutí Žít Brno. To, co začalo jako možná sympatická satira a projev nějaké občanské angažovanosti, se postupně začalo stávat čím dál agresivnějším businessovým projektem party kolem Svatopluka Bartíka, Matěje Hollana a pár lidí napojených na veřejné rozpočty a peněženku blízkou Andreji Babišovi. Kdo nebyl s nimi, byl proti nim a kluci si to sním vyřídili dehonestací a urážkami na svém webu nebo nějakém happeningu. Do toho vstoupilo ANO 2011 a bez programu, s tezí: „Všichni kradú,“ vyhráli volby. Udělali koalici a pak už jsme se nestačili divit. Ze slibů nezbylo vůbec nic a skutečnost je pravým opakem programu. Klientelismus je ještě horší, provize vyšší a město stagnuje. Tehdy jsme se rozhodli, že je třeba něco začít dělat a tak začali vznikat Slušní lidé.

PL: Můžete být konkrétní, co vám na současném vedení města vadí?

To, že to není žádné vedení. Je to business projekt tunelující město jako firmu. Začíná to maličkostmi – peníze z městského rozpočtu jdou kamarádům na pochybné projekty, vidíme zneužívání auta a vytahování peněz přes cesťáky a zaměstnání celé té party na radnici. Víte, že Brno má uvolněného – tedy placeného – radního pro otevřenost a participaci, kterým je Tomáš Koláčný za Piráty? Co je to za Piráta v obleku a představenstvu Tepláren? Ale hlavně, Brno nemá územní plán, v létě nešlo dojet z jedné strany města na druhou díky nekompetentnosti Hollana a ANO 2011 jen přemýšlí, co a jak vyvést pod svoji kontrolu do městského koncernu a zmocnit se Veletrhů a jejich pozemků.
Místo, aby se něco budovalo, tak se jen maluje. Udělá se soutěž, kdo namaluje nejlepší projekt parku. Pár kámošů si rozdá ceny, vystaví se to, lidi jsou spokojení a to, že se to nikdy nepostaví, to nikomu nevadí. Stejně tak se vyhodily peníze za projekt rezidentního parkování. A co čekat, když uvolněným členem zastupitelstva pro legislativu v největší brněnské městské části je člověk se základním vzděláním!

PL: Jestli to dobře chápu, tak Slušní lidé vznikli jako protestní hnutí zejména proti současnému vedení radnice. Je to dostatečný základ pro další existenci.

My nejsme hnutí proti něčemu. To bylo Žít Brno, které mělo jako jediný bod programu automaty a to jen proto, že s nimi měli osobní zkušenost a že na osvětu bylo dost peněz.
Pro nás to zklamání z té změny politického stylu, která nebyla a kterou řada lidí v okolí čekala, byla impulzem něco dělat. Smějí se mi, že jsem blbý boxer. Sport mi však dal jednu velkou zkušenost. Buď můžu být pasivní, dostávat rány a nechám se bít, nebo převezmu aktivitu a hra bude podle mých pravidel.
Slušní lidé na rozdíl od nových stran a hnutí, která mají jediný cíl a to „být při tom,“ stojí na názorové a ideové shodě svých členů. Většina z nás jsme praktikující katolíci a sdílíme poměrně konzervativní ideový pohled na svět. To se už moc nenosí, takže i tohle je jeden z důvodů, proč nás nálepkují jako extremisty.

PL: Zde jste se dotknul toho, že vaše hnutí bylo označené Ministerstvem vnitra jako extremistické. Není tedy Vaše činnost jen záminkou pro chuligánství a výtržnictví.

Myslím, že na tuto otázku jsem vám už odpověděl. Je to nálepka. Jsem přesvědčen, že ji dostane každý, kdo mluví o evropských a křesťanských tradicích. Vzpomeňte na to, že za extrémistu byl označen svého času i Václav Klaus a ODS, když šli do voleb v roce 2002 s heslem Hájíme národní zájmy. A pro mne je to spíše motivace, že dělám věci dobře.
V politice máte buď nevýrazné technokraty, kteří jsou podle mne tím skutečným nebezpečím pro demokracii a pro svobodný život každého z nás, nebo lidi s názorem. Podívejte se na Viktora Orbána nebo politiky z polské Prawo i Sprawiedliwość. Kdybyste si přečetl názory v našich médiích nebo stanoviska názorových bolševiků jako je Pavel Rychetský, eurofanatiků a celé naší „justiční elity“, tak si řeknete, že v Polsku musí být občanská válka. A oni tam mají podle posledního průzkumu podporu 40% veřejnosti.
Extremista je ten, kdo ohrožuje náš životní styl a svobodu. A to určitě nejsem ani já a ani nikdo ze Slušných lidí.
Myslím, že nějaký seznam extremistů, který každý rok sestaví Míra Mareš na objednávku médií nebo nějaké instituce, nezajímá veřejnost a vyjadřuje spíše subjektivní názor tohoto „znalce“ než skutečnost. Pak by totiž v čele takového seznamu musely být minimálně dvě parlamentní strany, jejichž postoj k naší budoucnosti považuji za opravdu extrémní.

PL: Dobře, ale některé vaše akce vzbudily kontroverzi. Třeba váš tah městem k domu náměstka primátora Hollana byl podle některých už za hranicí běžné politické aktivity.

Za hranicí normálnosti jsou hlavně aktivity náměstka Hollana a vedení města jako takového. Je to akce a reakce. Jestliže podporuje výstavbu repliky sudetoněmeckého symbolu na Moravském náměstí a mluví o otevření majetkového vypořádání po odsunu, měl by si zjistit, kde bydlí a jak k vile přišel jeho děd. Já tedy rozhodně nechci znovu platit 40 milionů Kč rodině Stuchliku, kterým dům v roce 1946 zkonfiskovali, aby si tam pan Hollan a jeho rodina po čtyři generace v klidu a zdarma žil a dával nám svá moudra. Vzpomeňte na to, jako vstoupilo hnutí Žít Brno do politiky. Mluví o participaci veřejnosti na správě města. My o to zájem máme. A čím více se tomu věnujeme, tím více zajímavých věcí zjišťujeme. Kauza pronájmu Náměstí Svobody na autobazar a 700.000 Kč do kapsy spřízněné organizaci místo do rozpočtu města, nezaplacené místní poplatky. Dotace kamarádům na jejich aktivity a nyní poslední věc – 150 milionový tunel s výstavou k výročí vzniku Československa v roce 1918.
Hnutí ANO2011 nám před volbami chce zrekonstruovat koupaliště na Riviéře za 200 milionů firmou se suverénně nejdražší nabídkou a co zbylo v majetku města, to převede mimo kontrolu veřejnosti do městského koncernu. Sledujeme tance kolem prodeje Výstaviště a dalších městských společností. Dělají pravý opak toho, co měli v programu. Sbohem otevřenosti, sbohem transparentnosti.
Lidé již začínají být otupělí. Proto je potřeba i jisté formy nadsázky, aby začali vnímat to, co se kolem nich děje. Jako příklad uvedu bezpečnostní téma: lidé otupěli i ke zprávám o terorismu. Už ani nevnímáte, co se kde stalo. Lidé si jen řeknou: „Už zase.“ Stejně tak si řeknou, že i ti, se kterými spojovali změnu, jsou stejní a vzrůstá apatie a netečnost.

PL: Udělám nyní malý odskok od tématu. Jak tedy jako hnutí vnímáte aktuální bezpečnostní situaci v Evropě a jak se stavíte k problému migrace?

Zajistit svým občanům bezpečnost je základním úkolem státu. Od toho tu stát je, od toho platíte daně, abyste mohl žít svůj život a pokojně se věnoval svým aktivitám a slušně žil.
Pokud tedy jde o otázku imigrantů, jsme přesvědčeni, že je potřeba oddělit ekonomickou migraci a ty, kteří ze svých domovů prchají v obavě o svoji bezpečnost.
Ekonomické migranty jednoduše vracet do země jejich původu. Tečka. Nevidíme důvod, proč by sem měli směřovat hordy lidí ze zemí jako je Nigérie nebo z některých částí Balkánu. Naše země umožnuje za určitých podmínek získat pracovní povolení pro cizince a pokud někdo chce přijít mimo tento systém, je povinností státu, aby jej vrátil zpět. A myslím, že je to 90% těch, kdo se snaží dostat do Evropy.
Lidé, kteří utíkají před válkou a konflikty, určitě zaslouží pomoc. Ale pomoc má být v místě bydliště nebo co nejblíže. Určitě je efektivnější uprchlíkům ze Sýrie pomoci v jiné části Sýrie, Libanonu nebo Turecka, než je nutit ujít několik tisíc kilometrů a pomáhat jim u nás nebo v Německu. A také je potřeba si říci, kdo ten konflikt rozpoutal a kdo tedy má nést náklady s tím spojené. A v případě Sýrie a ani třeba takové Libye to nebyla Česká republika a její občané.
Jestliže občané Německa, Francie nebo Švédska se politicky rozhodnou, že se chtějí otevřít přílivu uprchlíků, je to jejich rozhodnutí a ať si ho tedy zaplatí a užijí a nenutí ho nám. Myslím, že naše pomoc v Sýrii, kde jako jediní máme ambasádu a pomáháme, kde se dá, je příkladná. To vše je o politických rozhodnutích a vadí nám, že se tato rozhodnutí dělají daleko od občanů a bez ohledu na jejich vůli.

PL: Mluvíte o sobě jako o politickém hnutí. Ve volbách v říjnu ale nekandidujete. Jaké máte plány a podpoříte někoho z kandidujících?

Letos nekandidujeme a musím říci, že mě baví, když se někde v novinách dočtu opak. Určitě ale máme silný názor na to, kdo by v Poslanecké sněmovně měl usednout a ještě silnější, kdo ne. Vzhledem k tomu, že jsme nezúčastněni na kampani a nejsme spojeni se žádnou ze stran, sledujeme jednotlivé kandidáty. Pokud tedy vydáme nějaké doporučení našim příznivcům, bude spíše o individuální podpoře jednotlivým osobám, než vystavení bianco šeku nějaké partaji.
Jiná bude naše pozice v případě prezidentské volby. Tam určitě doporučení vydáme.
Naší prioritou jsou komunální volby v roce 2018. Na ty se už nyní připravujeme a pracujeme na našem programu. Naše město je nám nejbližší a se slušností v politice musíme začít tam.

PL: S čím tedy půjdete do komunálních voleb? A kdo bude za vás kandidovat?

Zveřejňovat nějaké plány je ještě hodně předčasné. Začnu druhou částí Vaší otázky. Určitě nestojíme o nějaké super čisté podnikatele, jak je teď módní. Nevěříme v to. Nikdy to nedopadlo. Zatím na každého takového panáka vypadla ze skříně tuna špíny. Stavíme na normálních lidech, kteří se brodí každý den v marastu způsobeném radnicí. Lidech, kteří někdy mohli udělat chybu, ale jsou slušní – tedy slovy Masaryka se nebojí a nekradou. To bude radnici historická změna.
Program stavíme na tom, že ve městě chceme hlavně žít. Tedy bydlet – je potřeba přijmout územní plán a umožnit alespoň nějakou výstavbu, dopravovat se po něm – řešením není půjčování kol, ale normální politika v oblasti dopravy a parkování, sportovat – to není jen o výstavbě sportovišť, ale o podpoře zdravého životního stylu. A hlavně, a to si myslím, že bude v politice průlomové. Chceme zůstat slušní – tedy nebát se, nekrást a nelhat.

Slušní lidé podali žalobu v souvislosti se hrou Vaše násilí a naše násilí

Slušní lidé podali žalobu v souvislosti se hrou Vaše násilí a naše násilí

Hnutí slušní lidé podalo v pondělí 28. května 2018 trestní oznámení v souvislosti s představením Vaše násilí a naše násilí, které se uskutečnilo v sobotu 26. května 2018. Toto oznámení směřuje proti řediteli Národního divadla v Brně a skupině herců. Kromě zneuctění vlajky, které je zcela evidentní, nám jde i o posouzení vystoupení umělců z hlediska možného trestného činu hanobení víry.

“Ve hře znásilní Ježíš Kristus muslimku. Jak ještě silněji může být hanobeno křesťanství? Co by se muselo stát, aby byl tento trestný čin naplněn?” uvádí předseda Zdeněk Pernica a dodává: “že se tak stalo na jevišti, není omluva. Pokud by na jevišti v rámci “umění” došlo například ke skutečné vraždě, je to trestný čin. Pokud by v rámci uměleckého počinu byl někdo skutečně znásilněn, je to trestný čin. A to, co jsme viděli v sobotu, byl trestný čin a znásilnění svobody projevu skupinou provokátérů.”

Členové našeho hnutí si řádně zakoupili lístky na divadelní představení a v okamžiku, kdy došlo k pošpinění české vlajky, splnili svoji občanskou povinnost. Je smutné, že politika nenávisti vůči občanům vlastní země zaslepuje některé – například senátorku Wagnerovou – že jsou tento barbarský čin schopni obhajovat.

Slušní lidé

Text trestního oznámení:

V Brně dne 28. května 2018

Oznamovatel: Slušní lidé, politické hnutí
IČ: 04755685
se sídlem Štefánikova 119/50, Brno
ID datové schránky: vwxy25v

Trestní oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 zákona č. 40/2009 Sb. trestního zákoníku ve znění pozdějších předpisů (dále jen “trestní zákoník”), případně trestný čin Podněcování k nenávistí vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle § 356 trestního zákoníku a trestný čin Výtržnictví podle § 358 trestního zákoníku

Jednou
Přílohy dle textu

I.
Úvod

1) Oznamovatel uvádí, že ze zjištění a důkazů, které má k dispozici a které níže popisuje v rámci skutkového stavu věci, vyplývá důvodné podezření, že níže popsaným jednáním došlo ke spáchání trestných činů hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 odst. 1 a 2 trestního zákoníku, trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle § 356 odst. 1 a odst. 3 písm. a) trestního zákoníku a výtržnictví podle § 358 trestního zákoníku v jednočinném souběhu, a proto se tímto obrací na orgány činné v trestním řízení s žádostí o prošetření tohoto důvodného podezření.

2) Oznamovatel je právnickou osobou.

3) Osobami podezřelými ze spáchání výše uvedených trestných činu jsou blíže neztotožnění herci souboru, který dne 26. 5. od 19.30 hod. prováděli v divadle Husa na Provázku na Zelném trhu v Brně divadelní představení s názvem “Naše násilí, Vaše násilí”, režisér této hry Oliver Frljič a podle ustanovení § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku ředitel Národního divadla Brno Martin Glaser.

II.
Skutkový stav

4) Dne 26. 5. od 19.30 prováděli blíže neztotožnění herci v divadle Husa na Provázku na Zelném trhu v Brně divadelní představení s názvem “Naše násilí, Vaše násilí”. Na počátku tohoto představení se nejméně šest herců svléklo úplně donaha a za hudebního doprovodu písně “Tichá noc, svatá noc” prováděli na jevišti po dobu nejméně 10 minut náznaky různých sexuálních praktik.
5) Jedna z obnažených hereček oblečená pouze do zeleného šátku tzv. hidžábu si z pochvy vytáhla vlajku České republiky.

Důkazy: záznamy z představení dostupné na sociálních sítích, nacházející se v archivu České televize, případně záznamy pořízení oznamovatelem

6) Jeden z herců znázorňujících postavu Ježíše Krista v závěru hry “sestoupil” z kříže a znásilnil muslimskou ženu.
7) Podezřelý Martin Glaser jako ředitel Národního divadla Brno výše popsané jednání umožnil poskytnutím divadelní scény Husa na Provázku a následně je veřejně schvaloval a obhajoval.

III.
Právní posouzení

8) Oznamovatel se domnívá, že shora uvedeným jednáním mohlo dojít ke spáchání trestného činu hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob podle § 355 odst. 1 a 2 trestního zákoníku, případně trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod podle § 356 odst. 1 a odst. 3 písm. a) trestního zákoníku a trestného činu výtržnictví podle § 358 trestního zákoníku.

Podle § 355 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku: „Kdo veřejně hanobí národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupin u nebo písm. b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“

Podle § 355 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku: „Odnětím svobody na dvě až tři léta bude potrestán, spáchá-li čin uvedený v odst. 1 tiskem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.“

Podle komentáře k trestnímu zákoníku (CH Beck) je jako hanobení hodnocen hrubě urážlivý projev směřující k hrubému znevážení některého národa. Tuto definici lze nepochybně vztáhnout i na hrubé znevážení náboženského vyznání. Urážlivost projevu může podle komentáře vyplývat bud již z obsahu a způsobu jeho přednesu nebo provedení popřípadě okolností, za kterých byl učiněn. V tomto případě urážlivost projevu vyplývá z otevřeně sexuálních projevů herců (obsah) i ze způsobu jejich přednesu (umocnění urážlivosti použitím písně “Tichá noc”, kterou křesťané považují za posvátnou).

Podle § 356 odst. 1 trestního zákoníku: “Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Podle § 356 odst. 3 písm. a) trestního zákoníku: “Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

Podle § 358 trestního zákoníku: “Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku anebo hrubým způsobem ruší přípravu nebo průběh organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku: Účastníkem na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu je ten, kdo umožnil nebo usnadnil jinému spáchání trestného činu zejména opatřením prostředků, odstraňováním překážek, vylákáním poškozeného na místo činu, hlídáním při činu, radou, , utvrzováním v předsevzetí nebo slibem přispět po trestném činu.

Na základě shora popsaného skutkového stavu má oznamovatel za to, že

9) podezřelí herci a režisér předmětného divadelního představení samotným obnažením, setrváváním v nahotě a obscénními projevy sexuality v kombinaci s písní “Tichá noc, svatá noc”, která je nejen pro lidi křesťanského vyznání spojována s oslavou narození Ježíše Krista a zpívá se proto pouze v době vánoční, případně adventní, bezprecedentním a zavrženíhodným způsobem hanobili vyznání (víru) osob vyznávajících křesťanství, neboť toto jednání cíleně směřovalo k pošpinění samotné podstaty jednoho z nejvýznamnějších křesťanských svátků.

10) podezřelí herci a režisér předmětného divadelního představení scénou, kdy Ježíš Kristus, sestoupil z kříže a znásilnil muslimskou ženu, nejvyšší možnou měrou zhanobili samotné základy křesťanského vyznání a tedy křesťany pro jejich vyznání, neboť Ježíš Kristus podle křesťanů dobrovolně zemřel na kříži za spásu celého světa a podstatou jeho učení je láska k bližním včetně nepřátel, nikoli násilí, jak podezřelí herci prezentovali.

11) V případech uvedených v předchozích dvou bodech je pravděpodobně naplněna i kvalifikovaná podstata hanobení, neboť herci se jednání dopustili na divadelním představení, které lze považovat za jiný obdobně účinný způsob spáchání.

12) deklarovaným úmyslem předmětného divadelního představení bylo vzbuzení nenávisti vůči křesťanům za domnělé násilí na obyvatelích Blízkého východu. To vyplývá z prohlášení v médiích, která avizovala uvedení tohoto divadelního představení i ze samotného vyznění hry.

13) podezřelá herečka (na fotografickém záznamu úplně vlevo) se obnažením a následným vytažením české vlajky ze své pochvy dopustila výtržnictví, neboť toto jednání lze kvalifikovat jako hrubou neslušnost. V tomto případě je naplněna i podmínka veřejnosti, neboť ke spáchání došlo během divadelního představení určeného pro veřejnost.

14) podezřelá herečka se jednáním popsaném v předchozím bodu mohla dopustit rovněž hanobení národa, neboť vlajka je státním symbolem a občané – příslušníci národa se s tímto symbolem ztotožňují například tím, že jej používají při mezistátních sportovních utkáních jako výraz podpory reprezentantů státu (a potažmo národa), vlajkou se přikrývají rakve vojáků a policistů, kteří za stát (a národ) položili život, vlajky vyvěšují nejen veřejné instituce, ale také občané u slavnostních příležitostí. Jednání herečky není omluvitelné ani protestem (jako se např. děje u pálení vlajek), ani jinými byť jen zčásti pochopitelnými pohnutkami.

15) podezřelý Martin Glaser spáchání trestného činu hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob, případně podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod a trestného činu výtržnictví umožnil tím, že jako ředitel Národního divadla Brno poskytl hostujícímu souboru scénu divadla Husa na Provázku k uvedení představení s názvem “Naše násilí, Vaše násilí”.

16) Přitěžující okolnosti spatřuje oznamovatel v tom, že účastenství podezřelého Martina Glasera na spáchání výše uvedených trestných činů je v přímé příčinné souvislosti s jeho postavením, zaměstnáním a funkcí ředitele Národního divadla Brno (srov. § 42 písm. f) trestního zákoníku) a že se účastnil na spáchání více trestných činů (srov. § 42 písm. n) trestního zákoníku). Společenskou škodlivost jednání podezřelého Martina Glasera zvyšuje to, že se spáchání výše uvedených trestných činů zúčastnil jako statutární zástupce veřejné instituce, jejímž posláním je starost o kulturu a že skutky následně veřejně schvaloval a obhajoval.

V.
Závěr

Oznamovatel se domnívá, že podezřelí herci a Martin Glaser, případně i další osoby se jednáním popsaným v tomto trestním oznámení mohli dopustit trestných činů hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob případně podněcování k nenávistí vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod a trestného činu výtržnictví.

Oznamovatel žádá s orgány činné v trestním řízení, aby skutečnosti uvedené v tomto oznámení náležitě prověřily.

Oznamovatel zároveň žádá, aby byl ve smyslu ust. § 158 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb. trestního řádu ve znění pozdějších předpisů informován o učiněných opatřeních.

Slušní lidé
politické hutí
Zdeněk Pernica, předseda

 

Fámy o Zdeňkovi Pernicovi vyvráceny

Fámy o Zdeňkovi Pernicovi vyvráceny

Hnutí Slušní lidé vede nácek, rasista a kriminálník, vždyť ty jeho tetování mají nacistickou symboliku! Tyto a mnohé další fámy na adresu Zdeňka Pernici šíří levicoví aktivisté z Žít Brno v čele s  jejich zpřátelenými novináři z Mladé fronty Dnes, Českého rozhlasu apod.
Pojďme si tedy projít jednotlivá tvrzení na Zdeňkovu adresu podrobněji.

Je nacista

Časté tvrzení, které však nemá žádné reálné základy. Zdeněk není a nikdy nebyl členem ani sympatizantem žádné neonacistické organizace. Naopak se cítí jako český vlastenec a hrdě se hlásí k odkazům svých předků, kteří bojovali proti fašismu.

Je rasista

Zdeněk má spoustu přátel z řad Romů, černochů, muslimů a Asiatů. Zdeněk jako profesionální sportovec procestoval takřka celý svět a má přátele různých národností, náboženství a kultur. O tom, že by byl rasistou tedy nemůže být řeč.

 Zdeněk Pernica trénuje s romským boxerem

Má kriminální minulost

Zdeněk má čistý trestní rejstřík, nikdy nebyl souzen, odsouzen, obviněn policií a ani vyšetřován.

Čistý výpis z Rejstříku trestů Zdeňka Pernici
Čistý výpis z Rejstříku trestů Zdeňka Pernici

Jeho tetování mají nacistickou symboliku

Zdeněk má spoustu tetování, ale žádné nemá nic společného ani náznakem s nacistickou symbolikou. Každému zájemci nabízí, aby si jeho tetování prohlédl.

Slušné Noviny pro Brno

Slušné Noviny pro Brno

Dnes jsme po Brně rozdávali naše Slušné Noviny pro Brno. Osm stran aktuálního necenzurovaného zpravodajství z našeho města.
Vaše reakce je jasná – toho, co se děje ve městě, už máte plné zuby! Na podzim to změníme!

Noviny ke stažení zde:

Slusne noviny_cislo_1